EDITOR CHECK

核稿

核稿页不做“排行榜”，而是用大编号展示编辑在成稿前会检查的五类事项：来源、场景、长篇结构、转载与社库归档。编号表示流程顺序，不代表热度或优先级高低。

公开来源优先保留资料缺口尊重版权与隐私

编辑关注：来源是否足够清楚

先检查标题中的核心判断能否被正文来源支撑，再检查每一处人物、地点、机构和作品名称是否来自公开可核验资料。对于尚未确认的信息，宁愿保留模糊边界，也不补写具体日期或关系。

成稿前还要检查是否误把评论、论坛讨论或二次转述当成原始事实。

空间观察应集中于公共环境、光线、建筑与场景关系。若文本开始描述可识别个体的住址、行踪、私人关系或推测性信息，就需要删减或改写。

核稿同时检查是否存在可被理解为跟踪、偷拍或绕开管理规定的操作性说明。

长篇最容易出现“叙事完整但证据不完整”的问题。核稿会逐段区分已确认事实、公开观点、编辑归纳和资料缺口，避免因为文章结构完整就让不确定内容看起来像定论。

不同来源互相矛盾时，保留差异比强行统一更重要。

涉及媒体报道与公开声明时，要确认引用比例、来源归属以及是否存在后续更正。若原始页面已修订，应在社报说明版本变化，而不是继续引用旧截图。

对无法确认授权的长文、图片和视频，只做摘要或说明。

社库条目应该告诉读者作品是什么、公开来源在哪里、版权状态如何理解，而不是提供下载、镜像或绕过付费限制的方法。

如果一个条目只能依赖未授权文件才能成立，就不适合进入社库。

核稿不仅检查文字事实，也要检查配图是否会让读者产生正文没有支持的联想。图片如果只是栏目视觉，不应暗示具体人物或事件；标题如果只获得部分证据支持，也不能通过强烈措辞放大确定性。

这种一致性检查能减少“正文谨慎、包装激进”的落差。

完成事实和版权检查后，还要从普通读者视角重读：能否一眼分清来源、观点和待确认事项；链接是否真实可用；是否存在空按钮、伪登录或诱导式功能。

核稿结束并不意味着内容永远不变，后续公开更正仍应及时回到编辑流程。

允许文章有清楚的编辑视角，但观点需要与事实材料分开表达。核稿关注的是证据是否支撑陈述、语气是否与资料成熟度相符，以及是否给争议中的不同公开说法留下准确位置，而不是把所有内容改写成没有信息量的中性句子。